Успешные истории

Обвинения в хранении наркотиков

Мой клиент был обвинен в хранении марихуаны. Однако, поскольку офицер не упомянул предчувствие или запах чего-либо до проведения обыска, я подал ходатайство об исключении доказательств по причине отсутствия вероятной причины. В большинстве случаев хранения, вероятная причина возникает из-за запаха или аромата наркотика, однако это дело было иным, и, будучи без вероятной причины, оно было отклонено.

Обвинения в краже

У моего клиента было обвинение в краже из магазина. На первом судебном заседании свидетелю, который также был заявителем, не было вручено уведомление о вызове, и я настоял на его явке. На втором заседании явился коллега заявителя, но не сам заявитель. Коллега не смогла дать показания, так как она не была свидетелем того, как мой клиент якобы совершил кражу. Дата судебного заседания была перенесена снова.

В настоящее время я попросил Судью вынести решение о начале судебного разбирательства или постановление о прекращении дела на следующем судебном заседании. Другими словами, если дело не будет передано в суд, оно будет прекращено. На третьем судебном заседании обвинитель, который фактически стал свидетелем кражи, не явился, и дело было прекращено. Мой клиент был удовлетворен исходом, так как существовала реальная вероятность назначения обязательного минимального срока тюремного заключения в 90 дней.

Раннее увольнение за вождение в нетрезвом виде и отказ

70-летний клиент трижды перевернулся на своем автомобиле. Несмотря на то, что он ужасно провалил тесты на трезвость, мне удалось добиться их смягчения из-за серьезной аварии и возраста клиента. К счастью, клиент отказался ехать в больницу, хотя полиция настаивала на этом. Анализ крови в больнице мог бы нанести ущерб нашему делу, однако мой клиент больше беспокоился о том, что больница выставит ему счет за пребывание, и так и не поехал. На станции офицеры не смогли получить точных показаний дыхания, так как мой клиент не мог выдохнуть достаточно воздуха из-за эмфиземы. Отсутствие образца для определения концентрации алкоголя в крови также привело к отклонению обвинения в отказе от теста.

Хранение марихуаны прекращено

Обвинение клиента в хранении марихуаны было снято, поскольку судья подписал ордер на предоставление результатов тестов. Кроме того, штат не смог предоставить материалы дела в течение 30 дней. Следовательно, обвинения были сняты.

Вождение в нетрезвом виде понижено до первого уровня

У клиента было показание 0,18, при этом срок воздействия составил 7 месяцев, что привело к потере лицензии с установкой устройства блокировки двигателя сроком на 6 месяцев. Дело было прекращено, поскольку полиция не соблюдала двадцатиминутную процедуру наблюдения. Вместо этого клиент потерял права на три месяца без блокировки. Это было основано на наблюдениях, учитывая запах алкоголя, невнятную речь и неспособность стоять или ходить прямо.

Отказ отклонен

Клиенту было отказано, где срок составил 7 месяцев с потерей лицензии и шесть месяцев установки алкотестера (interlock device). В отказе было отказано, потому что полиция зачитала клиенту параграф 36 пункта об условном согласии, сообщив ему, что он не имеет права отказаться от алкотеста. Когда он попытался сдать образец дыхания, он не смог сделать это правильно, потому что полиция не продемонстрировала и не объяснила ему на его родном языке, как дышать в прибор.

Дело о хранении марихуаны

Клиенту предъявлено обвинение в хранении марихуаны. Однако, офицер не упоминал запах чего-либо до проведения обыска, поэтому я подал ходатайство об исключении доказательств ввиду отсутствия достаточных оснований, поскольку почти всегда достаточными основаниями в делах о хранении такого рода является запах наркотика, так что это дело было другим. Излишне говорить, что дело было прекращено.

Дело о краже в магазине

Клиента обвинили в краже из магазина. На первом судебном заседании свидетелю, который также был заявителем, не вручили повестку, и я настоял на его явке. На втором заседании явился коллега заявителя, но не сам заявитель, а его коллега не могла дать показания, поскольку она не была свидетельницей кражи клиента, поэтому дело было отложено снова. Однако на этот раз я попросил судью вынести постановление о назначении судебного разбирательства или прекращении дела в следующую судебную дату. Другими словами, если дело не дойдет до судебного разбирательства, оно будет прекращено. На третьем судебном заседании заявитель, который фактически стал свидетелем кражи, не явился, и дело было прекращено. Клиент был счастлив, поскольку это было не первое нарушение, и поэтому существовала реальная возможность тюремного заключения на срок не менее 90 дней в качестве обязательного наказания.

Дело о вождении в нетрезвом виде

Я недавно защитил клиента, обвиняемого в вождении в состоянии алкогольного опьянения с показателем 0,24 (в три раза выше допустимого предела) и с аварией. Мне удалось добиться снижения обвинений до трехмесячного лишения прав, добившись признания показаний алкотестера недействительными в суде.

Дело о наркотиках

Производство по делу моего клиента о хранении оружия было прекращено, поскольку государство не предоставило необходимые доказательства. Обычно рассмотрение дела прекращается по таким основаниям в течение шести месяцев или даже года. Однако я добился прекращения дела гораздо раньше, проявив инициативу и добившись от суда подписания приказов о предоставлении доказательств, которые государство не смогло предоставить. Дело было прекращено менее чем за четыре месяца, и мой клиент был в восторге.

Дело о дорожном движении

Моего клиента обвинили в превышении скорости 100/65, когда его водительские права были приостановлены. Я запросил слушание в MVC, которое было предоставлено, и нам удалось восстановить права.

Кроме того, в соответствии с делом штата против Грина, я запросил материалы дела по обвинениям в превышении скорости, которые так и не были предоставлены. Учитывая, что права были восстановлены, а запрос на материалы по превышению скорости не был удовлетворен, прокурор отозвал оба штрафа, тем самым избавив моего клиента от тюремного заключения и потери водительских прав.

Уголовное дело

Моего клиента недавно обвинили в распространении пяти фунтов марихуаны. Я пытался направить его в программу досудебного вмешательства (PTI), но прокуратура. Определенный заявитель предъявил обвинения моему клиенту в муниципальном суде, поэтому я посоветовал моему клиенту предъявить те же обвинения против того же заявителя. Это означало, что заявителю пришлось нанять адвоката.

Когда мы прибыли в суд, я заключил с адвокатом истца соглашение о том, что обе стороны откажутся от обвинений друг против друга; дело моего клиента было прекращено, и он был доволен тем, что я решил его для него.

Дело о наркотиках

Моего клиента недавно обвинили в распространении пяти фунтов марихуаны. Я пытался устроить его в программу досудебного вмешательства (PTI), но офис прокурора ему отказал; затем я подал апелляцию, и судья встал на нашу сторону.

Причина, по которой это крупная победа, заключается в том, что стандарт для преодоления возражения прокурора против зачисления в PTI настолько высок, что его практически невозможно достичь, и 99 из 100 дел отклоняются, но это дело оказалось успешным.

Чтобы быть справедливым по отношению к моему клиенту, он проделал фантастическую работу, пройдя реабилитацию, найдя работу и предоставляя отрицательные результаты тестов на наркотики в моче, пока дело находилось на рассмотрении более года.

С моей стороны, я нашёл несколько схожих случаев, которые показали, что ответчикам, поступившим правильно после первого уголовного обвинения, следует давать отсрочку, несмотря на возражения прокуратуры, и, к счастью, судья согласился с нами.

Уголовное дело

Я защищал клиента по обвинению в нападении при отягчающих обстоятельствах второй степени, по которому прокуратура запрашивала 5-летний тюремный срок.

Я нанял частного детектива, который опросил трех свидетелей, видевших это как обоюдную драку. На самом деле, мой клиент пытался уйти, но другой человек последовал за ним, и он дал отпор в целях самообороны.

Я уведомил прокурора и суд о поединке по обоюдному согласию и самообороне, и прокурор отказался от требования о лишении свободы и спросил, согласится ли мой клиент на программу досудебного вмешательства (PTI). PTI — это программа отвода, которая позволяет человеку сохранить чистую историю без судимости, поэтому я представил ее ему, и он согласился пройти ее, в результате чего он ушел без судимости и без тюремного заключения.

Дело о вождении в нетрезвом виде

Обеспокоенный сосед вызвал полицию, обнаружив моего клиента спящим рядом с его автомобилем с полупустой бутылкой водки в руке. Когда прибыла полиция, он проснулся и в итоге показал в три раза превышающую допустимый предел концентрацию алкоголя.

Поскольку полиция не смогла доказать, пил ли он до или после того, как прекратил вождение, обвинение в вождении в состоянии опьянения было снято.

Дело о вождении в нетрезвом виде

Недавно дело моего клиента о вождении в состоянии наркотического опьянения было прекращено. Дорожная полиция обвинила моего клиента в вождении в состоянии наркотического опьянения. Однако их эксперт утверждает, что во время теста "Ходьба и поворот" и теста "Стояние на одной ноге" присутствовало только два из восьми признаков, а во время теста "Горизонтальный взгляд" — ни одного из шести.

Кроме того, мой клиент отрицал употребление марихуаны и отказался предоставить образец мочи для ее тестирования; в отличие от алкотестера, мы не обязаны предоставлять образцы мочи правоохранительным органам, поэтому он не сделал ничего плохого, отказавшись в данном случае. Учитывая все вышесказанное, мне удалось убедить прокурора в том, что государство не сможет доказать дело вне разумных сомнений, и он его прекратил.

Дело о наркотиках

Моего клиента остановила полиция за то, что он наехал на бордюр прямо перед ними; позже они обыскали машину, увидев в салоне вейпы, а не по запаху марихуаны.

Основываясь на оправдании того, что вейп-устройства дали им достаточные основания, они обнаружили марихуану после обыска машины.

Я подал ходатайство об исключении доказательств, против которого сторона обвинения не возражала при условии, что мой клиент признает себя виновным по обвинению в нарушении правил дорожного движения — неосторожном вождении, повлекшем наезд на бордюр. Мой клиент действительно признал себя виновным и получил два штрафных балла в водительском удостоверении, а также штраф в размере $200, однако все уголовные обвинения в хранении наркотиков были сняты.

Уголовное дело о вождении в нетрезвом виде

Я недавно представлял мужчину, обвиняемого в преступлении второй степени – угрозе благополучию ребенка, в связи с тем, что он якобы управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с годовалой дочерью в машине.

В связи с характером преступления второй степени ему изначально было отказано в применении программы PTI. Я подал ходатайство об исключении результатов алкотеста из дела, а также в связи с некоторыми нарушениями процедуры раскрытия доказательств.

Исходя из представленных мною аргументов, стороны согласились приговорить к ребенку четвертой степени пренебрежения с нарушением низшей степени за вождение в нетрезвом виде, что влечет за собой 90-дневную потерю водительского удостоверения без устройства блокировки зажигания.

Дело о дорожном движении

Я недавно выиграл два дела о превышении скорости. Моих клиентов обвиняли в превышении скорости на 113 миль в час (181.8 км/ч) и 106 миль в час (170.6 км/ч) соответственно, при разрешенной скорости 65 миль в час (104.6 км/ч). Мой клиент, которого обвиняли в превышении скорости на 113 миль в час, потерял права всего на 10 дней, хотя суд мог лишить его прав на срок до 180 дней, а прокурор просил 30 дней. Мой клиент, которого обвиняли в превышении скорости на 106 миль в час, потерял права на 5 дней, хотя прокурор также просил 30 дней.

В обоих случаях я подавал ходатайства, поскольку государственная полиция не предоставила необходимые материалы в соответствии с делом "штат против Грина", но судьи хотели перенести заседание вместо удовлетворения ходатайства. Они были достаточно напуганы, чтобы согласиться на абсолютный минимум, на который они были готовы пойти, учитывая характер преступлений и позицию обвинения. Я не настаивал на ходатайствах, и клиенты согласились принять сделки, поэтому я считаю это победой в обоих случаях.

Дело о наркотиках

Полицейский остановил моего клиента после того, как заявил, что почувствовал запах марихуаны от него, когда тот проходил мимо него внутри магазина. После того, как полицейский поехал дальше, он последовал за машиной моего клиента и остановил его, не совершив никакого нарушения правил дорожного движения, и обнаружил марихуану и приспособления для курения.

Мой клиент сказал мне, что у него и этого офицера есть история, связанная с какими-то неприятностями между братом моего клиента и этим офицером.

Я подал ходатайство о признании доказательств недопустимыми и представил дело судье, а также указал на скрытый мотив сотрудника полиции. Прокурор и судья согласились, что обвинения в хранении наркотиков и контрабанде должны быть сняты.

Уголовное дело

На суде по делу о краже работодатель обвинил своего сотрудника, моего клиента, в краже у него. На суде два из трех обвинений в краже были сняты, но судья вынес обвинительный приговор по третьему обвинению в краже, поэтому мы обжаловали это решение.

На апелляции я сосредоточился на показаниях о том, что предмет, кражу которого вменили моему клиенту, был передан от моего клиента другому сотруднику, а затем исчез. Государство никогда не опровергало эти доказательства, поэтому я утверждал, что это означает, что у государства не было оснований доказывать кражу вне всяких разумных сомнений. Судья апелляционной инстанции согласился и снял также третье обвинение, и мой клиент, как вы можете себе представить, вне себя от радости.

Дело о вождении в нетрезвом виде

Я добился прекращения дела о вождении в нетрезвом виде, поскольку полиция штата не предоставила видеозапись и ремонтные записи алкотестера. Мне удалось добиться того, чтобы судья подписал постановление о том, что если они не предоставят это в течение 30 дней, дело о вождении в нетрезвом виде будет прекращено. Когда мы вернулись через месяц, у меня все еще не было этих крайне важных материалов, на которые защита имеет право в соответствии с процессуальными нормами суда и прецедентным правом, поэтому я подал ходатайство о прекращении дела, упомянув применимое правило (7:7-7) и дело (State v. Stein), которое судья легко удовлетворил, и дело о вождении в нетрезвом виде было прекращено.

Дело о наркотиках

У моего клиента в феврале 2016 года были предъявлены обвинения в хранении наркотических средств, в связи с чем я немедленно потребовал всю документацию, включая результаты лабораторных анализов наркотических средств. Почти год прокурор настаивал на том, что ему нужно больше времени для получения результатов анализов, поэтому в январе 2017 года я подал ходатайство об отклонении дела в связи с нарушением права моего клиента на ускоренное судебное разбирательство.

Мы наконец дошли до суда, и прокурор показал мне результаты лабораторных испытаний, подтверждающие, что изъятое вещество было незаконным наркотическим средством (список 1 опасных контролируемых веществ), однако у него не было цепочки сохранности. Хуже всего то, что результаты лабораторных испытаний были от апреля прошлого года, а он не предоставлял их все это время.

Я попросил увидеть судью протокольно и жестом указал на отвод, ссылаясь на право моего клиента на ускоренное судебное разбирательство, и судья удовлетворил мою просьбу.

Дело о вождении в нетрезвом виде

Недавно у моего клиента было аннулировано показание алкотестера по делу о вождении в нетрезвом виде. Прибор в одном из пунктов не работал, поэтому моего клиента отвезли в другой, но его не наблюдали в течение 20 минут снова перед проведением второго теста, поэтому показание было аннулировано. Это было огромным успехом для моего клиента, поскольку его показания в три раза превышали допустимый предел, и последствия осуждения были бы суровыми.

Отказ

Я представлял женщину, обвиняемую в отказе, который предусматривает минимальное лишение прав на 7 месяцев и установку алкозамка. Я защищал ее на основании того, что у полиции не было достаточных оснований для ее ареста изначально. Кроме того, даже если бы у них были достаточные основания для остановки, она не отказывалась от алкотеста; офицер неправильно ее понял, в то время как в форме она ответила ‘да’ на тест. Позже она признала себя виновной в вождении в состоянии алкогольного опьянения, но получит только 3 месяца лишения прав без алкозамка.

Дело о вождении в нетрезвом виде

В недавнем деле о вождении в нетрезвом виде мой клиент, помимо вождения в состоянии алкогольного опьянения с показаниями алкотестера .16, обвинялся и в хранении кокаина. Мне удалось добиться отмены результатов алкотестера, что сэкономило ему как минимум четыре месяца лишения прав и позволило избежать установки интерлок-устройства, которое обычно обязательно при показаниях BAC свыше .15. В итоге он столкнется с 3-месячным лишением прав вместо 7, а обвинение в хранении кокаина было переквалифицировано на условное прекращение дела, программу пробации, поскольку это было его первое нарушение.

Дело о наркотиках

Мой клиент имеет действующую медицинскую карту марихуаны из Калифорнии, но там стандарты гораздо более мягкие, чем в Нью-Джерси. Прокурор не хотел отклонять дело на этих основаниях, поэтому я продолжал демонстрировать, что серьезно отношусь к своему аргументу о полном доверии и уважении. Мне также удалось показать, что мой клиент просто проезжал через штат из Бостона в Филадельфию, он принял мои доводы и снял обвинение.

Дело о наркотиках

Моего клиента обвинили в хранении, но штат не предоставил результаты лабораторных тестов. Я настоял на том, чтобы они доказали нам, что изъятый контрабандный товар действительно является незаконным веществом, которым они его назвали. Они не смогли этого сделать, и по моему ходатайству дело было прекращено.

Дело о вождении в нетрезвом виде

Я недавно представлял клиента, у которого уровень алкоголя в крови был вдвое выше допустимого. К счастью, мне удалось признать алкотест недействительным, доказав, что офицер нарушил 20-минутный протокол наблюдения.

Было доказано, что офицер дважды выходил из комнаты наблюдения перед проведением теста; он оставил свой рации на жилете, зная, что электронные устройства связи не должны находиться в комнате для тестирования, и он не начинал период наблюдения заново, когда увидел, как мой клиент засунул пальцы в рот.

Дело о вождении в нетрезвом виде

Недавно я помог клиенту, которого остановили за виляние на дороге, а затем он прошел тест на алкотестере в полицейском участке, показавший 0,03. Ему попытались предъявить обвинение в вождении в нетрезвом виде, утверждая, что он находился под воздействием ксанакса. Я подал ходатайство об исключении образца мочи, предоставленного им, поскольку у них не было ордера на его запрос. Я продолжал посещать суд, выдвигая эту защиту, пока прокурор не согласился снять обвинение в вождении в нетрезвом виде.

Отказ

Моей клиентке было предъявлено обвинение в отказе от прохождения алкотестера, однако она не говорила по-английски, её родной язык — словацкий. Полиция вызвала русскоязычного офицера для беседы с моей клиенткой, но она не говорит по-русски и не могла понять ситуацию. Полиция тем не менее задержала мою клиентку, и в участке ей не зачитали форму отказа на её языке, а на английском.

В Нью-Джерси вам должны зачитать определенные права и формы таким образом, чтобы вы могли их понять. Мне удалось успешно использовать защиту языкового барьера, и обвинение в отказе было снято.

Дело о вождении в нетрезвом виде

Мой клиент подул в прибор 0,05 промилле, что почти вдвое меньше допустимого предела. Поэтому в нашей практике мы говорим, что штат не может доказать факт вождения в нетрезвом виде на основании нарушения «per se». Однако штат все еще может доказать факт вождения в нетрезвом виде, настаивая, что клиент не справился с тестами SFST. Поэтому мы пришли в суд, показав, что клиент носит контактные линзы и страдает от астигматизма (что подорвет их позицию в отношении теста на горизонтальное слежение HGN), и что клиент проходил терапию и лечение нижних конечностей.

В конце дела, несмотря на то, что мы признали себя виновными в нарушении правил дорожного движения с начислением штрафных баллов, мы избежали обвинения в вождении в нетрезвом виде и потери водительских прав.

Дело о дорожном движении

Моему клиенту было предъявлено обвинение в превышении скорости более чем на 100 миль в час, и прокурор настаивал на лишении его водительских прав. Мы назначили дату судебного разбирательства, но сторона обвинения так и не предоставила материалы дела, и я подал ходатайство об отклонении дела из-за непредставления материалов. Когда мы явились в суд, материалы по-прежнему не были готовы, поэтому прокурор решил полностью снять обвинения, даже не дожидаясь начала судебного разбирательства. Разумеется, клиент был потрясен и приятно удивлен.

Дело о вождении в нетрезвом виде

Моего клиента обвинили в вождении в нетрезвом виде. Показания прибора требовали обязательной установки алкозамка и лишения прав на 7 месяцев. Однако прибор на станции не работал, и полиция не задокументировала доставку клиента в другую станцию для проведения алкотеста.
Я использовал эту информацию, чтобы подорвать позицию обвинения о том, что надлежащие протоколы были соблюдены до проведения алкотеста. Обвинение согласилось предложить урегулирование дела по обвинению в вождении в состоянии опьянения с 3-месячным сроком лишения прав без обязательного использования алкозамка, основываясь на результатах тестов на трезвость (sfst), о чем я сообщил своему клиенту, и он согласился.

Дело о вождении в нетрезвом виде

Мой клиент – водитель коммерческого транспорта, попавший в ДТП и обвиняемый в вождении в нетрезвом виде с результатом 0,23 промилле алкоголя в крови. Сначала мне удалось исключить показания алкотестера; при показаниях 0,23 офицер ввел неправильные числа при расчете допустимой погрешности. Когда я ввел правильные числа, показания вышли за пределы допустимой погрешности, что означает, что юридически эти показания не могли быть использованы в суде.

Однако они все равно пытались настаивать на том, что мой клиент был пьян, основываясь на результатах тестов на трезвость. Для моего клиента это означало бы потерю прав на год в любом случае, поскольку он коммерческий водитель, а комиссия по транспортным средствам приостанавливает действие водительских прав коммерческих водителей на год после того, как они признают себя виновными или будут признаны виновными в DUI.

К счастью, офицер не был сертифицирован для проведения этих полевых тестов на трезвость, и он допустил много ошибок в своих инструкциях моему клиенту, поэтому в итоге штату пришлось признать это.

Хотя мой клиент признал себя виновным в неосторожном вождении, поскольку дело касалось ДТП, ему удалось избежать обвинения в вождении в нетрезвом виде, которое повлекло бы за собой лишение водительских прав на один год, а также дополнительные сборы в размере $3k, установку блокиратора зажигания, посещение курсов IDRC и т. д. Само собой разумеется, в тот вечер мой клиент вернулся домой в приподнятом настроении.

Дело о дорожном движении

Моей клиентке было предъявлено обвинение в бегстве с места ДТП, и она клялась и божилась, что не делала этого; ей грозило лишение водительских прав на 6 месяцев. Я получил материалы дела и увидел, что водитель, в которую врезались, так и не заметила автомобиль, который в неё врезался. Затем она позвонила своему парню, который прибыл на место через 10 минут и заметил вблизи автомобиль моей клиентки с повреждениями, совпадающими с повреждениями на их машине.

У нас было доказательство от механика, что мой клиент попросил у него оценку стоимости ремонта этого повреждения почти за две недели до аварии. Также отсутствовала очевидная “доказательная связь”, а именно 10-минутный промежуток между аварией и моментом, когда заметили моего клиента. На основании этой защиты прокурор согласился снять обвинения.

Дело DWS

Моему клиенту грозило обязательное тюремное заключение на 6 месяцев за вождение с аннулированными правами из-за второго случая вождения в нетрезвом виде. Я подал ходатайства об отмене решений по двум предыдущим случаям вождения в нетрезвом виде, и когда это не помогло, я успешно обжаловал эти решения. Дело длилось почти два года, когда прокурор наконец предложил сделку о признании вины по обвинению в неуважении к суду с 10 днями тюремного заключения. Хотя клиент все равно потерял права более чем на год из-за вождения с аннулированными правами, это было связано с нарушением правил дорожного движения, поскольку уголовное дело за вождение с аннулированными правами из-за второго случая вождения в нетрезвом виде было переквалифицировано в неуважение к суду за неисполнение судебного приказа, что сэкономило клиенту 170 дней тюремного заключения. Для человека, у которого есть жена и двое детей, которых нужно содержать, а также продолжать свою карьеру, это был замечательный результат.

Дело о наркотиках

Моему клиенту были предъявлены обвинения в нескольких случаях хранения наркотиков и приспособлений для употребления наркотиков, относящихся к одной дате, а затем еще несколько случаев, произошедших через месяц, на этот раз обвинения включали вождение в состоянии алкогольного опьянения. Мне удалось убедить окружного прокурора понизить все обвинения до уровня муниципального суда, где мне удалось договориться о разрешении дела для клиента: все 13 обвинений в хранении наркотиков и приспособлений для употребления наркотиков по обоим делам были сняты, а клиент признал себя виновным по обвинению в вождении в нетрезвом виде и получил минимальное наказание. Клиент был вне себя от радости, что вполне заслуженно.

Дело о вождении в нетрезвом виде

Моего клиента обвинили в вождении в нетрезвом виде, отказе от освидетельствования и уголовном преступлении, связанном с наличием ребенка в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Сначала мне удалось убедить окружного прокурора вернуть дело в муниципальный суд. В суде я добился снятия обвинения в отказе, в то время как клиент признал вину по обвинению в вождении в нетрезвом виде. К сожалению, он потерял права на 3 месяца вместо 7, но избежал установки алкозамка. Уголовное обвинение было направлено на программу условного прекращения дела, благодаря которой клиент избежит судимости после прохождения одного года испытательного срока. Хорошо, что я добился снятия обвинения по его инкриминируемому делу по другому делу и в другом округе годом ранее, поэтому он смог воспользоваться этой программой отсрочки, чтобы избежать судимости.

Дело о наркотиках

Мой клиент припарковался в парке, где полиция подозревает его в совершении чего-то противозаконного, но не может указать конкретно, в чем именно. Они проследовали за ним, после того как он заметил их и уехал, они остановили его за проезд на знак «Стоп», обыскали машину и в итоге нашли марихуану. Я добился снятия обвинения в хранении наркотиков, поскольку они не упомянули, что почувствовали запах марихуаны, чтобы иметь возможность обыскать автомобиль, следовательно, у них не было достаточных оснований для обыска.

Вождение в нетрезвом виде
Мой клиент показал 0,16 на алкотестер, но я добился отмены показаний, потому что правильный протокол в делах о вождении в нетрезвом виде — непрерывное наблюдение за испытуемым перед алкотестом. Еще один ключевой элемент алкотеста — удаление всех портативных устройств, таких как телефоны и радиоприемники, из комнаты для алкотеста, чтобы они не мешали работе прибора.

Хотя было слышно, как офицер убрал свое портативное электронное устройство, т.е. нагрудную камеру, из комнаты, голоса из комнаты все еще были слышны на камере, поэтому я утверждал, что это было достаточно близко, чтобы повлиять на алкотест. Более того, когда он покинул комнату, он не следовал надлежащему протоколу непрерывного наблюдения за клиентом. Исходя из этих фактов, показание .16 было аннулировано.

ПЛАТА ЗА ОТКАЗ
Мой клиент очень мало говорил по-английски, и форма, которую ему зачитывали, не была зачитана на его родном языке, что вызвало путаницу в полученных им инструкциях. Кроме того, полиция прекратила алкотест и обвинила его в отказе после того, как дали ему всего две попытки подуть, во время которых он коротко выдувал воздух.

Я утверждал, что языковой барьер, путаница в инструкциях и досрочное завершение теста (согласно основополагающему делу о вождении в нетрезвом виде State v Chun, им должны были дать до 11 попыток, если он подчинялся тесту, а затем обвинить его в отказе) сделали это обвинение необоснованным. Этот аргумент возымел действие, и обвинение в отказе было снято.

КРИМИНАЛЬНЫЙ
Моего клиента обвиняли в распространении фотографий несовершеннолетних в интернете, и ему грозило пожизненное наблюдение в рамках условно-досрочного освобождения и обязательная регистрация в качестве сексуального преступника. Отведя клиента к психиатру и получив положительное заключение, мы также обратились к специалисту для проведения теста на детекторе лжи, который также дал положительный результат. Имея на руках эти два отчета, я смог помочь моему клиенту избежать регистрации и пожизненного наблюдения в рамках условно-досрочного освобождения, назначив ему только испытательный срок.

Вождение в нетрезвом виде
Недавно я представлял клиента, обвиняемого в вождении в состоянии алкогольного опьянения в школьной зоне и отказе от освидетельствования на алкоголь. Было установлено, что у полиции изначально не было достаточных оснований для ареста моего клиента по обвинению в вождении в состоянии алкогольного опьянения, и все обвинения, связанные с вождением в состоянии алкогольного опьянения и отказом, были сняты.

Вождение в нетрезвом виде
Я представлял клиента по делу об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказе от освидетельствования (четвертое нарушение), которому грозило 10 лет лишения прав за каждое нарушение, в общей сложности 20 лет, плюс 6 месяцев тюремного заключения. Кроме того, ему грозило обвинение в вождении с приостановленными правами после третьего случая вождения в нетрезвом виде, так как он так и не восстановил свои права, и ему грозило 10 лет и 6 месяцев.

Первое, что я сделал, это убедил прокурора не предъявлять ему обвинение в вождении без прав из-за состояния алкогольного опьянения. Согласно решению по делу State v Perry, даже несмотря на то, что он так и не восстановил права, он имел на это право — он вышел за пределы срока лишения прав, но так и не воспользовался возможностью их восстановить. Не допустив предъявления обвинения, мы спасли его от дополнительных 6 месяцев тюремного заключения.

В суде ему по-прежнему грозили обвинения в отказе пройти тест на алкоголь и вождении с лишенными правами, что также предусматривало тюремное заключение. Мы подали несколько ходатайств о раскрытии доказательств и пытались добиться прекращения дела. Мы работали над этим делом почти год, пока, наконец, не дошли до судебного разбирательства с участием нашего эксперта, и прокурор предложил моему клиенту сделку, предусматривающую снятие всех обвинений, включая вождение в нетрезвом виде и вождение с лишенными правами. Он избежал тюремного заключения, но не смог избежать лишения водительских прав за отказ пройти тест.

Честно говоря, клиент предпочел бы отсидеть пару недель в тюрьме по выходным с лишением водительских прав на год или два, поэтому я попытался убедить прокурора отказаться от обвинения в отказе и вождении в нетрезвом виде и признать вину в вождении с приостановленным действием прав. Хотя прокурор был открыт к этой идее, офицер категорически отверг ее, поскольку, по его словам, клиент “убьет кого-нибудь, если продолжит водить”. Мы приняли предложение и ушли с приостановкой действия водительских прав, но без тюремного заключения, что важно для клиента, который трудоустроен и имеет ребенка на содержании.

Преступник
Клиент недавно обратился ко мне обеспокоенный тем, что у нее есть дело пятилетней давности, которое не было рассмотрено в муниципальном суде. Я быстро распознал проблему нарушения ее конституционного права на ускоренное судебное разбирательство, гарантированного Шестой поправкой, и после двух судебных заседаний добился от прокурора и судьи прекращения дела.

Преступник
Недавно я добился снятия обвинений в краже со своей клиентки после того, как ее босс обвинил ее в присвоении денег. До того, как он подал обвинения, моя клиентка подала трудовую жалобу о том, что он не выплачивал ей зарплату неделями. Кроме того, в отчете упоминалось, что он изначально не хотел выдвигать обвинения и просто составил письменный отчет об инциденте.

Я сразу же распознал тему, вокруг которой я мог бы построить нашу защиту – он пытался обмануть ее с зарплатой после того, как она подала на него жалобу в Департамент труда. Эта тема создает разумное сомнение, а разумное сомнение в уголовном суде ведет к снятию обвинений. Излишне говорить, что обвинения были сняты всего за два заседания.

Преступник
Моему клиенту недавно полностью сняли обвинение в уголовном преступлении. Мой клиент был пассажиром в машине, в багажнике которой ночью обнаружили фунт марихуаны. Водителя забрали под стражу, и он немедленно попросил адвоката, не указывая на моего клиента. Мой клиент также не указал на водителя и отрицал, что знал что-либо о том, что находилось в багажнике.

I filed motion to dismiss because the state could not prove possession; even if my client knew about the marijuana in the trunk he had no dominion or control over it because it was not within his wingspan. Additionally, my client was not driving the car and he did not own the car.

The presiding judge is known to be very tough on defense counsel and pro state prosecution and denied my motion to dismiss as I expected they may. We elected to take it to a higher authority, a jury. We demanded a jury trial right there and when we got our wish, the prosecutor dismissed the case on her own accord because she knew we would win.

I love this system because it allows people with competent professional legal help to get acquitted when the facts and the law are on their side.

Преступник
I was hired two years ago to defend a client with a criminal drug possession charge. The prosecutor’s office forgot to prosecute my client for two years and I kept quiet all along, knowing that the longer it took them to wake up, the stronger our speedy rights violation defense would be. At the two year mark, I filed a ‘motion to dismiss’ for violating my client’s right to a speedy trial and the court granted the motion based on case law I presented (barker v. wingo and state v. cahill).

I think my client had almost lost faith long ago and thought that I had given up on defending him. I kept reassuring him that I know what I’m doing and this is best way to get the charges dropped, we just needed to not raise red flags or rock the boat and when the time comes I would do what needed to be done to get charges dropped. His faith was quickly regained when I did what I had promised.

Преступник
I recently got a drug charge dismissed for evidence collection without a warrant. My client was with his partner sitting on a blanket; according to him “looking at the stars”, when a police officer came by purportedly to investigate suspicion of drug use– this was not written in his incident report. The officer immediately separated the pair and lifted the blanket and found what he found but did not mention that he had plain view or even so much as smell any drugs which may serve as an exception to the warrant requirement to search my client’s personal property. I filed a motion to suppress the evidence recovered and I did not have to even argue the motion, the prosecutor agreed to dismiss the case based on the merits.

Вождение в нетрезвом виде
I just got a case dismissed for a client facing a 4^th dui. This particular client had come to me with his 3^рд dui which after losing the trial and appeal was sentenced to 6 months in jail and 10 years suspension of his license. The 4^th dui came while waiting to appeal the 3^рд. Upon being stopped by the police a urine analysis was conducted. My defense on the 4^th dui was that the evidence (the urine sample) was collected without a warrant and that it was an invasive procedure. I argued that a person enjoys an expectation of privacy to be free from providing urine sample without a warrant unless an exception such as informed consent or exigency exists, neither of those two exceptions existed. Without a warrant I argued that the urine collection must be suppressed and the court agreed. The dui was dismissed saving my client from another six months of jail and 10 years loss of license. The remarkable aspect of this case was that the client stuck with me after we lost his 3^рд dui trial and appeal. But because he saw how hard I fought for him at trial and on appeal he made the decision to stick with me to a successful resolution.

Вождение в нетрезвом виде
I recently represented a client for a DUI with a BAC of .15 and I got the Alcotest thrown out because the video of the processing showed that client kept putting his fingers in his mouth before the taking the test. Additionally, the officer who was administering the test kept leaving the room which meant he left the client unobserved for the required twenty minutes before taking the test. Because of those circumstances the Alcotest reading was thrown out taking the DUI down from 7 months to 3 without the interlock device.

Преступник
My client was pulled over for broken taillight lamp and asked to exit the vehicle.  The police patted him down and found illegal contraband in his pants pocket, whereby he was subsequently indicted by the county prosecutor for third degree possession. This exposed him to up to five years of jail.  The State asked for probation but I filed a motion to suppress the pat down, arguing it was illegal and unconstitutional because the police cannot point to a reasonable and articulable suspicion that he was carrying a weapon or a danger to them to justify their frisk.   Although the prosecutor objected to the motion and maintained police action was legal, on day of court he offered a downgrade to a disorderly person’s offense that carries no probation and which my client gleefully accepted.

Вождение в нетрезвом виде
One of my client’s was charged with second degree eluding with a DUI and a Refusal.  Second degree exposes a person to 5-10 years of jail.  The DUI was based on field sobriety tests and the Refusal was based on the machine generating a reading out of tolerance.  I obtained the discovery but had to pull teeth to get the MVR (video of the supposed chase) and discovered that the client’s vehicle was nowhere in sight of the police cruiser until the seconds leading to him being pulling over.  I argued that they wouldn’t be able to convince a jury that he was guilty of second degree eluding beyond a reasonable doubt.  The prosecutor agreed to dismiss the reading too because the client did not refuse to blow into the machine and it was not his fault that the machine generated an out of tolerance reading.  Ultimately, we pleaded guilty to the DUI; however, because the field sobriety test results were not that great for us and since the State was working with us on the more serious charges of eluding and refusal, the client decided to plead guilty to the lowest tier DUI that only carries a 90 day loss of license.  I worked on this case since September, 2014 and just got this favorable result this month.

Преступник
One of my clients was charged with possession of illegal CDS that found under passenger seat of a car in which he was a passenger. I argued to the prosecutor that there is no actual possession of the drugs so he can only win if he proved constructive possession—which he couldn’t.  There was a video of the stop; the driver told the cop that “everything inside is mine”, so he took ownership of whatever was in the car.  As such, that meant there was no constructive possession either; the prosecutor agreed with me so he dismissed the charge.

Traffic
I had a case where my client was driving while suspended. I asked the state to produce proof that they sent the client notice of the suspension; it turns out they did—however, they sent it to the wrong address. I argued to the prosecutor that due process requires notice and since my client did not have that, the charge was invalid. The prosecutor agreed, so the charges were dropped.

Вождение в нетрезвом виде
My client was sitting on the side of the road in the passenger seat when the police came by and decided to check on him. They attempted to charge him with DUI, however the case was dismissed not only because the police did not have probable cause to “stop” him but also because the police did NOT witness him operating the vehicle.

Traffic
In a recent case involving ‘Leaving the Scene of an Accident’, I was able to get the charges dismissed for my client. Leaving scene of an accident is a serious ticket because it carries mandatory six months loss of license at a minimum not to mention MVC points. The key in this case was filing our own tickets against the other driver in a timely matter (30 days). The other driver’s attorney agreed to dismiss his tickets if we agreed to dismiss ours.

Вождение в нетрезвом виде
Client suspected of DUI after an accident, I was able to get the charges dismissed. My client hit a pole and the police didn’t get a warrant for a blood draw they just had my client sign a consent form. I took the position that if the Judge wouldn’t accept a guilty plea in court of a defendant he suspects is under the influence why should the police be allowed to ask for written consent from a defendant who they suspect is under the influence instead of get a legal warrant to draw the blood. Unfortunately the Judge was only half impressed with this argument; what won everyone over was that the results did not show any alcohol. Only illegal substances were found in my clients system however, without a physical evaluation they could not prove that the drugs were in her system at the time of the crash or from the 48-72 hours before. The DUI based on the blood test results were dismissed.

Вождение в нетрезвом виде
Client suspected of DUI, I was able to get the Alcotest thrown out because of inconsistencies in the reports. The officer wrote on report he finished 20 minute observation period at 1:35 prior to administering the Alcotest but the AIR (alcohol influence report) had the first breath test at 1:42 so there was 7 minute gap of time that the officer could not account for and based on that the Alcotest was thrown out.

Преступник 
Client facing drug possession charges. I was able to have the prosecutor eventually agree to dismiss the drug charges without even having a hearing on the matter due to lack of a search warrant.

Преступник 
Client facing shoplifting charges  in municipal court. I was able to get a complete dismissal for lack of prosecution.

Вождение в нетрезвом виде
Client facing six month jail sentence with 10 year license suspension for a third offense DUI. After a 2 year battle in municipal court I was able to appeal the case to the judge and it has been dismissed.

Преступник
Client employee of a store charged with shoplifting from her employer $30,000. She was facing up to five years in jail. I got the case dismissed for lack of evidence.

Преступник
Illegal substances found in client’s vehicle searched subsequent to stop and arrest for driving while suspended. Client facing up to six months in jail. I got the case dismissed for illegal search and seizure.

Вождение в нетрезвом виде
Client facing up to one year loss of license for driving on a curb while under the influence (prescription medication). I got the case dismissed after convincing the prosecutor that without a drug recognition expert the state has no shot at winning.

Преступник
Client charged with official misconduct facing up to 10 years in jail. I got the case downgraded to a petty disorderly persons offense without him having to serve a single day in jail.

Вождение в нетрезвом виде
Client charged with DUI and drug possession facing between 13 months to 31 months loss of license and up to six months in jail. Through aggressive advocacy and the engagement of an expert to help win the case, the drug charge was dismissed and client avoided jail while losing his license to drive for only three months.

Traffic
Client charged with driving without insurance and driving while suspended facing 18 months loss of license. Through my representation the driving while suspended was dismissed – lack of notice – and the no insurance charge downgraded to failure to exhibit without her having to lose her license.

Преступник
Drug charge dismissed for lack of probable cause to effectuate a motor vehicle stop by police. Officer pulled client over because he looked suspicious to him while driving through a known drug area. Case dismissed following aggressive defense because it is unconstitutional for police to act on a hunch without reasonable suspicion.

Преступник
Drug case dismissed after an illegal pat down by police. Through aggressive representation we were able to demonstrate to the court that the police did not have a reasonably articulable suspicion of criminal activity that would warrant a pat down. Consequently, all evidence recovered was inadmissible.

Client charged with violation of restraining order found not guilty after trial because of an aggressive defense that was mounted on client’s behalf.

Client charged with second degree unlawful gun possession charge indictment dismissed after motion to dismiss filed and successfully argued on behalf of client.

Вождение в нетрезвом виде
Client is suspected of prostitution and drugs simply because her car was parked with an open door in a motel known for such activity. Police pull her over later in the evening under the pretext that she failed to signal a turn; however they don’t find evidence of prostitution or drugs, instead they smell alcohol and they administer the field sobriety tests and arrest her for DUI. She later blows a .06 inside the police station (which  is below the limit) yet in court they insisted that she was guilty of dui because she failed the field sobriety tests. I continued to contest the case until they went down to reckless with 90 days suspension, which I rejected and eventually they offered a reckless with 30 days which the client was on the fence about taking. I kept insisting to the prosecutor that they have no case and kept raising all my legal defenses until the State (prosecutor and arresting officer) finally agreed to drop the DUI with no loss of license whatsoever.  Although the client did plead guilty to reckless with five points, she walked away with zero loss of license. It wasn’t easy to convince the Judge to accept the deal, but later on he did.

Преступник
During what started off as a routine traffic stop, the police officer searched my client’s vehicle without a warrant.  The officer claimed the client gave him permission to do so, though there was no video and he did not obtain written and signed consent either.  While performing this undocumented search, drugs were discovered in the car and my client was arrested and charged with possession.

I motioned the court to dismiss the charges based on the fact that the search was warrantless and there was no evidence of verbal consent.  Because I had made a strong, clear case for this, the Judge granted it.

DUI/Drug Case
Police recently searched one of my client’s car without a warrant found cocaine so I filed motion to suppress. They also charged my client with dui but not for alcohol but for being under influence of cocaine. I filed motion compel discovery for all of the officer’s past opinions about drivers under influence of cocaine and the court signed the order to turn over this information. When the police failed to do so the judge dismissed the dui.

In exchange for the state dismissing the drug charge as well and not going through the motion to suppress my client pled guilty to reckless driving and the judge took his license for 90 days.

DUI Dismissed

My client was charged with DUI with a .09 reading. I was able to get the reading thrown out because the officer had his back turned to my client for three minutes during twenty minute observation period. Without the reading the prosecutor agreed to dismiss the dui.

DUI Dismissed

My client was taken to hospital after an accident where there was suspicion of DUI where a blood sample was taken. The case was dismissed because the blood was drawn without a warrant or a valid exception to the warrant requirement.

Weapon Charge Dismissed

My client was charged with possessing a weapon. The State was to produce a surveillance video of my client to prove actual weapon possession. My client disputed the facts and the state’s theory of their case. The court gave the state three chances to produce the video which they failed to do and the court dismissed the case.

Pretrial Intervention

My client was charged with second-degree official misconduct. I applied her to a diversionary program called pretrial intervention (PTI). At first, the prosecutor’s office rejected her and I appealed. We won the appeal in front of the Superior Court Judge so the State appealed to the Appellate Division. The Appellate Division affirmed so my client was accepted into PTI with no conviction and no record and her three-year legal battle is over.

Recognized For Pro-Bono Work

I helped a client who had been in and out of trouble with the law since the 1990s. She was living on Section 8 in south Jersey and had done state time, but I was able to get her cleared on her most recent charges. South Jersey Legal Services, Inc sent me a letter thanking me for my pro-bono work in the area.

Pro-Bono Case

I assisted a client with an Expungement Order and the case was closed. South Jersey Legal Services, Inc sent me a letter thanking me for my pro-bono work.

DUI Charges Dismissed

DUI and refusal charges dismissed because after the officer pulled client over for speeding he had her step out of the vehicle and conduct field sobriety tests under terrible weather conditions and lightning, and on top of it all my client did not exhibit signs of impairment, such as slurred speech, and also had medical condition i.e. knocked knees that prevented her from performing the tests properly, so I filed a motion to dismiss for lack of probable cause for arrest which the pros agreed with and dismissed the charges.

Bad Check Charge Dismissed

Bad check charge dismissed. It was first handled by the county prosecutor due to the amount of the check but I talked the prosecutor about downgrading the case to municipal court, which he agreed to do, and in court I had my client bring money to make good on the bad check, which impressed the victim, judge, and prosecutor enough for them to dismiss the case.

DUI Test Refusal Dismissed

Officer made mistake entering numbers into alcotest tolerance spreadsheet (entered control test numbers instead of breath test) and was surprised that the readings came back out of tolerance, so he charged my client with refusal instead of figuring out his mistake or retesting my client. When I pointed this out to the prosecutor and judge in court, the DUI and refusal were promptly dismissed.

Recently I obtained a dismissal on behalf of a client for filing sixth amendment speedy trial right violation motion in court because the State took longer than a year to investigate and indict a case; and then, rather than indict, they remanded it to municipal court; so I filed the motion in court and the Judge granted it, and all charges were dismissed.

Marijuana Possession Charge Dismissed

Yesterday I got a marijuana possession charge dismissed. Client was arrested for marijuana in latter part of 2019, pre pandemic, even though he had a med marijuana card. I filed motion to dismiss, which the state opposed and the week before it was scheduled for oral argument, the Governor signed a bill legalizing marijuana so the charge was dismissed. No big deal, but I kept the case open for 18 months, not giving in to prosecutor and the court’s constant encouragement to plea bargain the matter until the matter became a non-issue. Needless to say. the client was thrilled bc he was on probation and this charged risked a violation.