Casos de éxito

Cargos por drogas

A mi cliente se le acusó de posesión de marihuana. Sin embargo, debido a que el oficial no mencionó el olor ni la fragancia de nada antes de realizar un registro, presenté una moción para suprimir pruebas por falta de causa probable. En la mayoría de los casos de posesión, la causa probable se origina en el olor o la fragancia de la droga, sin embargo, este caso fue diferente y sin causa probable fue desestimado.

Cargos por robo

A uno de mis clientes se le acusó de robo en tiendas. En la primera comparecencia ante el tribunal, al testigo, que también era el denunciante, no se le entregó una citación para comparecer e insistí en que se presentara. En la segunda comparecencia, apareció el colega del denunciante, pero no él. El colega no pudo declarar ya que no fue quien presuntamente vio a mi cliente robar. La fecha de la corte se reprogramó de nuevo.

En este momento, le pedí al juez que emitiera una orden de juicio o de desestimación en la próxima fecha de la corte. En otras palabras, si el caso no procedía a juicio, el asunto sería desestimado. En la tercera fecha de la corte, el denunciante que realmente presenció el robo no se presentó y el caso fue desestimado. Mi cliente quedó satisfecho con el resultado, ya que existía una posibilidad real de un mínimo de 90 días de cárcel como sentencia obligatoria.

DUI y negativa desestimados

Un cliente de 70 años volcó su vehículo tres veces. A pesar de que le fue fatal en las pruebas de sobriedad en el campo, pude lograr que fueran desestimadas debido al grave accidente y a la edad del cliente. Por suerte, el cliente se negó a ir al hospital, a pesar de que la policía le insistió que fuera. Un análisis de sangre en el hospital podría haber resultado perjudicial para nuestro caso; sin embargo, mi cliente estaba más preocupado de que el hospital le cobrara por la estancia y nunca fue. En la comisaría, los oficiales no pudieron obtener una lectura precisa de la muestra de aliento, ya que mi cliente no pudo exhalar suficiente aire debido a su enfisema. Sin una muestra para analizar la concentración de alcohol en sangre, la negativa también fue desestimada.

Desestimada la posesión de marihuana

El cargo por posesión de marihuana del cliente fue desestimado porque el juez firmó una orden de suspensión para presentar los resultados de las pruebas. Además, el estado no pudo presentar el descubrimiento de pruebas en un plazo de 30 días. Por lo tanto, se retiraron los cargos.

El delito de conducir bajo los efectos del alcohol se rebaja a la primera categoría

El cliente registró una lectura de .18, con una exposición de 7 meses, lo que resultó en la suspensión de la licencia con 6 meses de instalación de dispositivo de bloqueo. El caso fue desestimado porque la policía no siguió el protocolo de observación de veinte minutos. En su lugar, el cliente perdió su licencia durante tres meses sin el dispositivo de bloqueo. Esto se basó en observaciones, debido al hecho de que había olor a alcohol, dificultad para hablar y la incapacidad de pararse o caminar derecho.

Se desestima la denegación

Al cliente se le anuló una negativa en un caso en el que la pena era de 7 meses, con la suspensión de la licencia y la instalación de un dispositivo de bloqueo durante seis meses. La negativa fue desestimada porque la policía le leyó al cliente el párrafo 36 sobre el consentimiento implícito, informándole que no tenía derecho a negarse a realizar la prueba de alcoholemia. Cuando intentó dar una muestra de aliento, no pudo hacerlo correctamente, ya que la policía no le mostró ni le explicó en su idioma nativo cómo soplar en el aparato.

Caso de posesión de marihuana

El cliente fue acusado de posesión de marihuana. Sin embargo, el oficial no mencionó haber percibido ningún olor ni aroma antes de realizar el registro, por lo que presenté una moción para excluir las pruebas por falta de causa probable, ya que casi siempre la causa probable en casos de posesión como este es el olor o aroma de la droga, por lo que este caso era diferente. Huelga decir que el caso fue desestimado.

Caso de hurto en una tienda

Cliente acusado de hurto en tiendas. En la primera comparecencia ante el tribunal, el testigo, que también era el denunciante, no fue notificado e insistí en que se presentara. En la segunda comparecencia se presentó el colega del denunciante, pero no él, y ella no pudo declarar porque no fue quien presenció el robo de mi cliente, por lo que se reprogramó de nuevo. Sin embargo, esta vez le pedí al juez que emitiera una orden de juicio o desestimación para la próxima fecha de corte. En otras palabras, si el caso no iba a juicio, el asunto sería desestimado. En la tercera fecha de corte, el denunciante que realmente presenció el robo no se presentó y el caso fue desestimado. El cliente estaba feliz porque no era una primera ofensa, por lo que existía una posibilidad real de al menos 90 días de cárcel como pena obligatoria.

Caso de conducción bajo los efectos del alcohol

Recientemente defendí a un cliente acusado de conducir bajo los efectos del alcohol con una lectura de 0.24 (tres veces el límite legal) y que había causado un accidente. Logré que los cargos se redujeran a tres meses de suspensión de la licencia al conseguir que se desestimara en el tribunal la lectura del Alcotest.

Caso de drogas

El caso de posesión de CDS de mi cliente fue desestimado porque el Estado no presentó la información requerida. Normalmente, se tarda más de seis meses, o incluso hasta un año, en lograr que un caso sea desestimado por esos motivos. Sin embargo, logré que el caso fuera desestimado mucho antes porque actué de manera proactiva para que el tribunal firmara ciertas órdenes que obligaban a presentar la información que el Estado no pudo proporcionar. El caso fue desestimado en menos de cuatro meses y mi cliente quedó encantado.

Caso de tráfico

A mi cliente lo acusaron de exceder la velocidad permitida en una zona de 100/65 mientras tenía la licencia suspendida. Solicité una audiencia ante la MVC, la cual fue concedida, y logramos que le restituyeran la licencia.

Además, en el caso Estado contra Green, solicité la presentación de pruebas relacionadas con los cargos por exceso de velocidad, las cuales nunca se proporcionaron. Dado que se le restituyó la licencia y no se concedió la presentación de pruebas sobre el exceso de velocidad, el fiscal desestimó ambas multas, lo que evitó que mi cliente fuera a la cárcel y perdiera su licencia.

Caso criminal

Mi cliente fue acusado formalmente hace poco por distribuir cinco libras de marihuana. Intenté ingresarlo al programa de intervención previa al juicio (PTI), pero el fiscal... Un denunciante determinado presentó cargos contra mi cliente en el tribunal municipal, así que le aconsejé a mi cliente que presentara los mismos cargos contra el mismo denunciante. Esto significó que el denunciante tuvo que contratar a un abogado.

Cuando llegué al tribunal, llegué a un acuerdo con el abogado del demandante para que ambas partes retiraran los cargos mutuos; el caso de mi cliente fue desestimado y él estaba contento de que se lo hubiera resuelto.

Caso de drogas

Mi cliente fue acusado recientemente de distribuir cinco libras de marihuana. Intenté que lo admitieran en el Programa de Intervención Previa al Juicio (PTI), pero la fiscalía rechazó su solicitud; entonces presenté una apelación y el juez nos dio la razón.

La razón por la que esto constituye una gran victoria es que el requisito para superar la objeción de un fiscal a la inscripción en el programa PTI es tan estricto que resulta prácticamente imposible cumplirlo, y aunque 99 de cada 100 casos son rechazados, este sí tuvo éxito.

Para ser justo con mi cliente, hay que reconocer que hizo un trabajo fantástico al asistir a rehabilitación, conseguir un empleo y presentar resultados negativos en los análisis de orina para detectar drogas mientras el proceso estuvo pendiente durante más de un año.

Por mi parte, encontré algunos casos similares que demostraban que a los acusados que actuaron correctamente tras una primera acusación penal se les debería conceder el beneficio de la duda, a pesar de las objeciones del fiscal, y, afortunadamente, el juez estuvo de acuerdo con nosotros.

Caso criminal

Defendí a un cliente contra un cargo de agresión agravada en segundo grado en el que el estado solicitaba una pena de 5 años de cárcel.

Contraté a un investigador privado que entrevistó a tres testigos que consideraron que se trató de una pelea entre ambos. De hecho, mi cliente intentó alejarse, pero la otra persona lo siguió, por lo que se defendió en defensa propia.

Presenté una notificación sobre la pelea por combate mutuo y defensa propia ante el fiscal y el tribunal, y el fiscal retiró su solicitud de encarcelamiento y preguntó si mi cliente estaría de acuerdo en participar en un programa de intervención previa al juicio (PTI). El PTI es un programa de desviación que permite a una persona mantener un historial limpio sin una condena penal, así que se lo presenté y él aceptó participar, por lo que salió libre, sin antecedentes penales y sin ir a la cárcel.

Caso de conducción bajo los efectos del alcohol

Un vecino preocupado llamó a la policía después de encontrar a mi cliente durmiendo junto a su auto con una botella de vodka a medio vaciar en la mano. Cuando llegó la policía, se despertó y, al final, dio tres veces el límite legal en la prueba de alcoholemia.

Dado que la policía no pudo demostrar si había bebido antes o después de dejar de conducir, se desestimó el cargo por conducir bajo los efectos del alcohol.

Caso de conducción bajo los efectos del alcohol

Recientemente logré que se desestimara un cargo por conducir bajo los efectos de la marihuana. La policía estatal acusó a mi cliente de conducir bajo los efectos de la marihuana. Sin embargo, su perito afirma que solo se observaron dos de los ocho indicios en la prueba de caminar y girar y en la de mantenerse de pie sobre una pierna, y ninguno de los seis en la prueba de la mirada horizontal.

Además, mi cliente negó haber consumido marihuana y se negó a entregarles una muestra de orina para detectar su presencia; a diferencia de lo que ocurre con el alcoholímetro, no tenemos la obligación de entregar muestras de orina a las autoridades, por lo que no hizo nada malo al negarse en este caso. Teniendo en cuenta todo lo anterior, logré convencer al fiscal de que el Estado no podría probar este caso más allá de toda duda razonable, por lo que lo desestimó.

Caso de drogas

La policía detuvo a mi cliente porque se subió a la acera justo frente a ellos; luego registraron el auto porque vieron dispositivos de vapeo a simple vista, pero no basaron el registro en el olor a marihuana.

Bajo el pretexto de que los vaporizadores les dieron causa probable, encontraron marihuana tras registrar el auto.

Presenté una moción de exclusión de pruebas a la que el Estado no se opuso, siempre y cuando mi cliente se declarara culpable del cargo de tráfico por conducir de manera imprudente al subir al bordillo. Mi cliente se declaró culpable y recibió dos puntos en su licencia y una multa $200, pero todos los cargos penales por posesión de drogas fueron desestimados.

Caso penal por conducir bajo los efectos del alcohol

Recientemente representé a un hombre acusado de un delito grave de segundo grado por poner en peligro el bienestar de una menor, ya que presuntamente conducía en estado de ebriedad con su hija de un año en el auto.

Debido a la naturaleza del delito de segundo grado, inicialmente se le negó el PTI. Presenté una moción para que se desestimara el resultado de la prueba de alcoholemia y por ciertas violaciones al derecho a la divulgación de pruebas.

Con base en los argumentos que presenté, las partes acordaron llegar a un acuerdo sobre un cargo de negligencia infantil de cuarto grado, junto con la infracción de menor gravedad por conducir bajo los efectos del alcohol, lo que conlleva una suspensión de la licencia de 90 días sin la instalación de un dispositivo de bloqueo.

Caso de tráfico

Recientemente defendí dos casos de exceso de velocidad; a mis clientes se les acusó de circular a 113 mph y 106 mph, respectivamente, en una zona con límite de 65 mph. Mi cliente acusado de conducir a 113 mph perdió su licencia por solo 10 días, cuando el tribunal podría haberle impuesto hasta 180 días y el fiscal pedía 30 días. Y mi cliente acusado de conducir a 106 mph perdió su licencia por 5 días, cuando el fiscal también pedía 30 días.

En ambos casos presenté mociones porque la policía estatal no proporcionó la información necesaria según el caso “State v. Green”, pero los jueces prefirieron reprogramar la audiencia en lugar de conceder la moción. Se sintieron lo suficientemente presionados como para aceptar lo mínimo indispensable a lo que estaban dispuestos a llegar, tomando en cuenta únicamente la naturaleza de los delitos y la postura de la fiscalía. No insistí con las mociones y los clientes aceptaron los acuerdos, así que considero que fue una victoria en ambos casos.

Caso de drogas

Un policía detuvo a mi cliente tras afirmar que le olía a marihuana cuando pasó junto a él dentro de una tienda de conveniencia. Cuando mi cliente se alejó en su auto, el policía lo siguió y lo detuvo sin que hubiera cometido ninguna infracción de tránsito, y encontró marihuana y parafernalia.

Mi cliente me dijo que él y este oficial tienen antecedentes relacionados con un incidente entre el hermano de mi cliente y este oficial.

Presenté una moción de exclusión de pruebas, expuse los argumentos del caso ante el juez y expuse ante el tribunal este motivo oculto del agente. El fiscal y el juez coincidieron en que los cargos por drogas y los accesorios para su consumo debían desestimarse.

Caso criminal

Tuve un juicio por un cargo de robo en el que el empleador acusó a su empleado, mi cliente, de robarle. En el juicio logramos que se desestimaran dos de los tres cargos de robo, pero el juez condenó por el tercer cargo de robo, por lo que apelamos dicha condena.

En la apelación me enfoqué en el testimonio de que el artículo por cuyo robo condenaron a mi cliente fue transferido de mi cliente a otro empleado y luego desapareció. El Estado nunca refutó esta evidencia, así que argumenté que esto significa que el Estado no pudo probar el robo más allá de toda duda razonable. El juez de apelación estuvo de acuerdo y desestimó el tercer cargo también, y mi cliente está feliz de la vida, como se podrán imaginar.

Caso de conducción bajo los efectos del alcohol

Conseguí que desestimaran un DUI porque la Policía Estatal no entregó el video ni los registros de reparación del alcoholímetro. Logré que el juez firmara una orden en la que se establecía que, si no los presentaban en un plazo de 30 días, el DUI sería desestimado. Cuando volvimos un mes después, todavía no tenía este material altamente relevante al que la defensa tiene derecho según las normas procesales y la jurisprudencia, así que presenté una moción de desestimación mencionando la regla aplicable (7:7-7) y el caso (State v. Stein), la cual el juez concedió sin problemas y se desestimó el DUI.

Caso de drogas

Mi cliente enfrentaba cargos por posesión de sustancias controladas (CDS) en febrero de 2016, por lo que exigí de inmediato toda la prueba documental (discovery), incluidos los resultados de las pruebas de laboratorio de la CDS. Durante casi un año, el fiscal siguió insistiendo en que necesitaba más tiempo para obtener los análisis de laboratorio, por lo que presenté una moción de desestimación por violación de los derechos de mi cliente a un juicio rápido en enero de 2017.

Finalmente fuimos a la corte y el fiscal me mostró el resultado de una prueba de laboratorio que confirmaba que la sustancia recuperada era una sustancia peligrosa controlada ilegal (lista 1), sin embargo, no tenía cadena de custodia. Para empeorar las cosas, los resultados de la prueba de laboratorio eran de abril del año pasado y no los había proporcionado en todo este tiempo.

Pedí ver al juez en acta y presenté una moción de sobreseimiento invocando los derechos de mi cliente a un juicio rápido, y el juez concedió mi solicitud.

Caso de conducción bajo los efectos del alcohol

Recientemente logré que se desestimara el resultado de una prueba de alcotest para mi cliente en un caso de conducir bajo los efectos del alcohol (DUI). La máquina falló en una estación, así que llevaron a mi cliente a otra, pero no lo observaron durante otros 20 minutos antes de administrar la segunda prueba, por lo que el resultado fue desestimado. Esto fue crucial para mi cliente porque su nivel en la prueba triplicaba el límite legal y las consecuencias de una condena habrían sido graves.

Caso de denegación

Representé a una mujer acusada de negativa, la cual conlleva una pérdida mínima de licencia de 7 meses y la instalación de un dispositivo de bloqueo de encendido. La defendí bajo el argumento de que la policía no tenía causa probable para arrestarla en primer lugar. Además, incluso si hubieran tenido causa probable para la parada, ella no se negó al alcoholímetro; el oficial la malinterpretó cuando, de hecho, en el formulario respondió ‘sí’ a la prueba. Posteriormente se declaró culpable del delito de conducir bajo los efectos del alcohol (DUI), pero solo cumplirá una suspensión de licencia de 3 meses sin dispositivo de bloqueo.

Caso de conducción bajo los efectos del alcohol

En un caso reciente de DUI, tuve un cliente que enfrentaba cargos por posesión de cocaína además de un DUI con una lectura de alcohol en el aliento de .16. Pude lograr que se anulara la prueba de alcoholimetría, lo que le ahorró al menos cuatro meses de pérdida de licencia y evitó el dispositivo de bloqueo de encendido, que normalmente es obligatorio con lecturas de concentración de alcohol en sangre superiores a .15. En total, enfrentará una suspensión de licencia de 3 meses en lugar de 7 y la posesión de cocaína fue reducida a una condicional condicional (conditional discharge), un programa de desvío, debido a que era su primera ofensa.

Caso de drogas

Mi cliente tiene una tarjeta válida de marihuana medicinal de CA, pero sus estándares son mucho más flexibles que los de Nueva Jersey. El fiscal no quiso desestimar bajo esos argumentos, así que continué demostrando que hablaba en serio sobre mi argumento de plena fe y crédito. También pude demostrar que mi cliente solo estaba cruzando el estado manejando desde Boston hasta Filadelfia; él aceptó mis defensas y desestimó el cargo.

Caso de drogas

A mi cliente se le imputaron cargos por posesión, pero el estado no presentó los resultados de las pruebas de laboratorio. Insistí en que nos demostraran que el contrabando confiscado era en efecto la sustancia ilegal que afirmaban que era. No pudieron hacerlo, por lo que, debido a mi moción, el caso fue desestimado.

Caso de conducción bajo los efectos del alcohol

Recientemente representé a un cliente que duplicaba el límite legal. Afortunadamente, pude lograr que se anulara la prueba de alcoholímetro al demostrar que el oficial violó el protocolo de observación de 20 minutos.

Se comprobó que el oficial salió de la sala de observación dos veces antes de administrar la prueba; mantuvo su radio en su chaleco sabiendo que los dispositivos de comunicación electrónica no deben estar en la sala de prueba; y no reinició el período de observación una vez que vio a mi cliente introducirse los dedos en la boca.

Caso de conducción bajo los efectos del alcohol

Recientemente ayudé a un cliente que fue detenido por conducir haciendo eses y posteriormente sopló .03 dentro de la estación de policía. Intentaron acusarlo de DUI, alegando que estaba bajo la influencia de Xanax. Presenté una moción para suprimir la muestra de orina proporcionada porque no tenían una orden judicial para solicitarla. Seguí yendo a la corte planteando esta defensa hasta que el fiscal aceptó desestimar el DUI.

Caso de denegación

A mi clienta se le imputaron cargos por negarse a someterse a una prueba de alcoholímetro, sin embargo, ella no habla inglés, su idioma es el eslovaco. La policía llamó a un oficial de habla rusa para que hablara con mi cliente, pero ella no habla ruso y no pudo entender la situación. La policía arrestó a mi cliente de todos modos y en la comisaría no le leyeron el formulario de negativa en su idioma, sino en inglés.

En Nueva Jersey, se te deben leer ciertos derechos y formularios de una manera que puedas entenderlos. Pude presentar con éxito la defensa basada en la barrera del idioma y el cargo por negación fue desestimado.

Caso de conducción bajo los efectos del alcohol

Mi cliente sopló .05 en la máquina, lo cual es casi la mitad del límite legal, así que en el negocio decimos que el estado no puede probar su DUI basándose en una infracción *per se*. El estado aún puede probar el DUI mediante la insistencia del oficial en que el cliente falló en las pruebas estandarizadas de sobriedad en la cancha (SFST), sin embargo, así que vinimos a la corte mostrando que el cliente usa lentes de contacto y tiene astigmatismo (lo que socavaría su postura sobre la prueba de nistagmo de la mirada horizontal o HGN) y que el cliente se sometió a terapia y tratamiento para las extremidades inferiores.

Al final del caso, aunque nos declaramos culpables de una infracción de tránsito con puntos, no hubo ningún DUI y ninguna pérdida de licencia en absoluto.

Caso de tráfico

A mi cliente se le acusó de exceder el límite de velocidad por más de 100 mph y el fiscal insistió en que perdiera su licencia. Programamos el caso para juicio, pero el estado nunca proporcionó el descubrimiento de pruebas y presenté una moción de desestimación por no haberlo proporcionado. Cuando nos presentamos al juicio, el estado todavía no lo tenía disponible, por lo que el fiscal decidió desestimar las multas por completo, ni siquiera llegar a juicio. Huelga decir que el cliente estaba sorprendido y gratamente complacido también.

Caso de conducción bajo los efectos del alcohol

A mi cliente se le imputó un delito por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI) con una lectura que hizo obligatorio un dispositivo de bloqueo de encendido, además de una pérdida de licencia de 7 meses. Sin embargo, el aparato de la estación no funcionaba y la policía no documentó el traslado del cliente a otra estación para administrarle la prueba de alcohol.
Utilicé esa información para socavar la postura del estado de que se mantuvieron los protocolos adecuados antes de la administración de la prueba de alcohol. El estado acordó extender una oferta por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI) con 3 meses de suspensión de la licencia sin dispositivo de bloqueo, basándose en los resultados de las pruebas de sobriedad en el campo (SFST), lo cual le comuniqué a mi cliente y él aceptó.

Caso de conducción bajo los efectos del alcohol

Mi cliente es un conductor comercial que estuvo involucrado en un accidente y enfrentaba cargos por manejar bajo los efectos del alcohol (DUI) con un resultado de .23 de concentración de alcohol en la sangre (BAC). Primero logré que se desestimara la lectura del Alcotest; con un resultado de .23, el oficial no ingresó los números correctos al hacer el cálculo de tolerancia. Cuando ingresé los números correctos, la lectura quedó fuera del margen de tolerancia, lo que significa que legalmente la lectura no se podía usar en la corte.

Sin embargo, aún intentaron insistir en que mi cliente estaba borracho basándose en los resultados de las pruebas de sobriedad de campo. Para mi cliente, esto habría significado la pérdida de la licencia por un año de cualquier manera, ya que es conductor comercial y la comisión de vehículos motorizados suspende a los conductores comerciales por un año después de que se declaran culpables o son encontrados culpables de conducir bajo los efectos del alcohol (DUI).

Afortunadamente, el oficial no estaba certificado para administrar esas pruebas de sobriedad de campo y cometió muchos errores en sus instrucciones a mi cliente, por lo que al final el estado también tuvo que ceder en eso.

Aunque mi cliente se declaró culpable de conducir de manera imprudente, ya que hubo un accidente, evitó un cargo por conducir bajo los efectos del alcohol, lo que habría implicado la suspensión de la licencia por un año, además de los recargos $3k, el dispositivo de bloqueo de encendido, los cursos del IDRC, etc. No hace falta decir que mi cliente se fue a casa muy contento esa noche.

Caso de tráfico

Mi clienta fue acusada de huir de la escena de un accidente y juraba y perjuraba que ella no lo había hecho; se enfrentaba a una pérdida de licencia de 6 meses. Obtuve el descubrimiento de pruebas y vi que la conductora que fue impactada nunca vio el auto que la chocó. Luego ella llamó a su novio, quien apareció 10 minutos después y vio el auto de mi clienta en las inmediaciones con daños que coincidían con los daños de su vehículo.

Teníamos pruebas de un mecánico de que mi cliente le había pedido un presupuesto para arreglar este daño casi dos semanas antes del accidente. También faltaba un “vínculo probatorio” evidente, a saber, el intervalo de 10 minutos entre el accidente y el momento en que se vio a mi cliente. Basándose en esta defensa, el fiscal aceptó retirar los cargos.

Caso DWS

Mi cliente se enfrentaba a 6 meses obligatorios de cárcel debido a conducir con la licencia suspendida por un segundo DUI. Presenté mociones para reabrir los dos DUI anteriores y, cuando eso no funcionó, apelé esas decisiones con éxito. El caso se prolongó durante casi dos años cuando el fiscal finalmente ofreció un acuerdo de culpabilidad para declararse culpable únicamente de un cargo de desacato con 10 días de cárcel. Aunque el cliente todavía perdió su licencia por más de un año debido a conducir con la licencia suspendida, fue por un caso de tráfico porque el cargo penal de conducir con la licencia suspendida por un segundo DUI se cambió a desacato por desobedecer una orden judicial, salvando así al cliente de 170 días de cárcel. Para un hombre que tiene una esposa y dos hijos a quienes mantener, además de continuar con su carrera, este fue un resultado maravilloso.

Caso de drogas

A mi cliente se le imputaron varios cargos por posesión de drogas y parafernalia en una fecha, y luego varios más un mes después; en esta ocasión, los cargos incluían conducir bajo los efectos del alcohol.  Logré convencer al fiscal del condado de que rebajara todos los cargos a la jurisdicción de los tribunales municipales, lo que me permitió llegar a un acuerdo para que se desestimaran los 13 cargos de posesión de drogas y parafernalia de ambos casos, mientras que el cliente se declaró culpable de conducir bajo los efectos del alcohol y recibió la pena mínima.  El cliente estaba eufórico, como era de esperarse.

Caso de conducción bajo los efectos del alcohol

A mi cliente le imputaron cargos por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI), negativa a someterse a la prueba y el cargo penal de llevar a un niño en el vehículo de motor mientras conducía bajo los efectos del alcohol. Primero logré convencer al fiscal del condado de que devolviera el caso al tribunal municipal. En el tribunal logré que se desestimara la negativa, mientras que el cliente se declaró culpable del DUI. Desafortunadamente, perdió su licencia por 3 meses en lugar de 7, pero evitó el dispositivo de bloqueo de encendido. El cargo penal fue desviado al programa de despido condicional mediante el cual el cliente evitará tener antecedentes penales tras completar un año de libertad condicional. Menos mal que logré que se desestimara su cargo procesable por un caso diferente y en un condado diferente un año antes, por lo que pudo acogerse a este programa de desvío para evitar tener antecedentes.

Caso de drogas

Mi cliente se estacionó en un parque donde la policía sospecha que él hizo algo mal, pero no pueden señalar exactamente qué. Proceden a seguirlo; después de que él los ve y se va conduciendo, lo detienen por pasarse una señal de alto, tras lo cual registran el auto y finalmente encuentran marihuana. Logré que desestimaran el cargo por drogas porque no mencionaron que olieron marihuana para poder registrar el vehículo, por lo que no tenían causa probable para el registro.

Conducir bajo la influencia (DUI)
Mi cliente dio un resultado de 0,16 en el alcoholímetro, pero logré que se desestimara esa lectura porque el protocolo correcto en casos de conducción bajo los efectos del alcohol es mantener una observación continua del sujeto antes de realizar la prueba del alcoholímetro. Otro aspecto clave del alcoholímetro es retirar todos los dispositivos portátiles, como teléfonos y radios, de la sala donde se realiza la prueba para que no interfieran con el funcionamiento del equipo.

Aunque se escucha al oficial quitarse su dispositivo electrónico portátil, es decir, la cámara corporal, de la habitación, las voces de la habitación aún se escuchaban en la cámara, por lo que argumenté que estaba lo suficientemente cerca como para influir en la prueba de alcoholemia. Además, cuando salió de la habitación, no siguió el protocolo adecuado de observar continuamente al cliente. Con base en estos hechos, la lectura de .16 fue descartada.

CARGO POR RECHAZO
Mi cliente hablaba muy poco inglés y el formulario que se le leyó no se le leyó en su idioma nativo, lo que causó confusión en cuanto a las instrucciones que se le dieron. Además, la policía terminó la prueba de alcoholemia y lo acusó de negarse después de darle solo dos intentos para soplar en los cuales dio alientos cortos.

Argumenté que la barrera del idioma, la confusión en torno a las instrucciones y la terminación anticipada de la prueba (según el caso fundamental de DUI de *State v. Chun*, debieron haberle dado hasta 11 intentos siempre y cuando estuviera cooperando con la prueba y luego acusarlo de negativa) hacían que este cargo careciera de fundamentos. Este argumento prevaleció y desestimaron el cargo por negativa.

Criminal
Mi cliente fue acusado de difundir fotos de menores en línea y se enfrentaba a libertad condicional bajo supervisión de por vida y al registro obligatorio como delincuente sexual. Tras llevar a mi cliente a un psiquiatra y obtener un informe favorable, también buscamos a un profesional para una prueba de detector de mentiras, la cual también arrojó un resultado favorable. Con estos dos informes en mano, pude ayudar a mi cliente a evitar el registro y la libertad condicional con supervisión de por vida, obteniendo únicamente una sentencia de libertad condicional.

Conducir bajo la influencia (DUI)
Recientemente representé a un cliente acusado de conducir bajo los efectos del alcohol en una zona escolar y de negarse a someter se a una prueba de alcoholemia. Se determinó que la policía carecía de causa probable para arrestar a mi cliente por conducir bajo los efectos del alcohol en primer lugar, y todos los cargos por DUI y por negativa fueron desestimados.

Conducir bajo la influencia (DUI)
Representé a un cliente acusado de conducir bajo los efectos del alcohol y de negarse a someterse a la prueba de alcoholemia (cuarta infracción), quien se enfrentaba a 10 años de suspensión de la licencia por cada una de las infracciones, lo que sumaba un total de 20 años, además de 6 meses de cárcel. Además, se le acusaba de conducir con la licencia suspendida por la tercera infracción por conducir bajo los efectos del alcohol, ya que nunca había recuperado su licencia, y se enfrentaba a una pena de 10 años y 6 meses.

Lo primero que hice fue convencer al fiscal de que no lo acusara por conducir con la licencia suspendida por conducir bajo los efectos del alcohol. Según el caso Estado contra Perry, aunque nunca le restituyeron la licencia, era elegible para que se la restituyeran: ya había salido del período de suspensión, pero nunca optó por solicitar la restitución de su licencia. Al evitar que lo acusaran, le ahorramos otros 6 meses de cárcel.

En la corte, aún enfrentaba los cargos por negarse a someterse a la prueba de alcoholemia y por conducir con la licencia suspendida, lo cual también conllevaba pena de cárcel. Presentamos varias mociones de revelación de pruebas e intentamos que se desestimara el caso. Trabajamos en el caso durante casi un año hasta que, finalmente, llegamos al juicio con nuestro perito y el fiscal le ofreció un acuerdo a mi cliente para retirar todos los cargos, incluyendo el de conducir bajo los efectos del alcohol y el de conducir con la licencia suspendida. Así, 100% evita cualquier tiempo en la cárcel, pero no puede evitar la suspensión de la licencia por negarse a someterse a la prueba.

A decir verdad, el cliente prefería un par de semanas de cárcel cumplidas los fines de semana con uno o dos años de pérdida de licencia, así que intenté convencer al fiscal de que eliminara la negativa y el DUI y se declarara culpable de conducir con licencia suspendida. Aunque el oficial estuvo abierto a esta idea, el oficial la rechazó categóricamente porque, según él, el cliente “matará a alguien si sigue conduciendo”. Aceptamos la oferta y nos fuimos con la suspensión de la licencia pero sin tiempo en la cárcel, lo cual es importante para un cliente que tiene un empleo remunerado y un hijo que mantener.

Criminal
Un cliente se comunicó conmigo recientemente preocupado porque tenía un caso de hace cinco años que no se había resuelto en el tribunal municipal. Rápidamente reconocí el problema de que se estaban violando sus derechos constitucionales a un juicio rápido según la sexta enmienda y, tras dos comparecencias, logré que el fiscal y el juez desestimaran el caso.

Criminal
Hace poco logré que se retiraran los cargos por robo contra una clienta después de que su jefe la acusara de robar dinero. Antes de que él presentara los cargos, mi clienta había presentado una denuncia laboral porque él no le había estado pagando su salario durante semanas. Además, en el informe se mencionaba que, al principio, él no quería presentar cargos, sino solo hacer un informe escrito del incidente.

De inmediato identifiqué un argumento que podía desarrollar en torno a nuestra defensa: él intentaba salirse con la suya al privarla de su salario después de que ella presentara una denuncia en su contra ante el Departamento de Trabajo. Lo que genera este argumento es una duda razonable, y la duda razonable en un tribunal penal hace que se retiren los cargos. No hace falta decir que los cargos fueron desestimados en solo dos audiencias.

Criminal
Recientemente logré que se desestimara por completo un cargo penal grave. Mi cliente era pasajero de un auto en cuyo maletero se encontró una libra de marihuana en plena noche. El conductor fue detenido y solicitó un abogado de inmediato, sin señalar a mi cliente como culpable. Mi cliente tampoco señaló al conductor y negó saber algo sobre lo que había en el maletero.

Presenté una moción de desestimación porque el Estado no pudo demostrar la posesión; incluso si mi cliente sabía que había marihuana en la cajuela, no tenía dominio ni control sobre ella, ya que no estaba al alcance de sus manos. Además, mi cliente no conducía el auto y tampoco era el dueño del vehículo.

The presiding judge is known to be very tough on defense counsel and pro state prosecution and denied my motion to dismiss as I expected they may. We elected to take it to a higher authority, a jury. We demanded a jury trial right there and when we got our wish, the prosecutor dismissed the case on her own accord because she knew we would win.

I love this system because it allows people with competent professional legal help to get acquitted when the facts and the law are on their side.

Criminal
I was hired two years ago to defend a client with a criminal drug possession charge. The prosecutor’s office forgot to prosecute my client for two years and I kept quiet all along, knowing that the longer it took them to wake up, the stronger our speedy rights violation defense would be. At the two year mark, I filed a ‘motion to dismiss’ for violating my client’s right to a speedy trial and the court granted the motion based on case law I presented (barker v. wingo and state v. cahill).

I think my client had almost lost faith long ago and thought that I had given up on defending him. I kept reassuring him that I know what I’m doing and this is best way to get the charges dropped, we just needed to not raise red flags or rock the boat and when the time comes I would do what needed to be done to get charges dropped. His faith was quickly regained when I did what I had promised.

Criminal
I recently got a drug charge dismissed for evidence collection without a warrant. My client was with his partner sitting on a blanket; according to him “looking at the stars”, when a police officer came by purportedly to investigate suspicion of drug use– this was not written in his incident report. The officer immediately separated the pair and lifted the blanket and found what he found but did not mention that he had plain view or even so much as smell any drugs which may serve as an exception to the warrant requirement to search my client’s personal property. I filed a motion to suppress the evidence recovered and I did not have to even argue the motion, the prosecutor agreed to dismiss the case based on the merits.

Conducir bajo la influencia (DUI)
I just got a case dismissed for a client facing a 4^te dui. This particular client had come to me with his 3^rd dui which after losing the trial and appeal was sentenced to 6 months in jail and 10 years suspension of his license. The 4^te dui came while waiting to appeal the 3^rd. Upon being stopped by the police a urine analysis was conducted. My defense on the 4^te dui was that the evidence (the urine sample) was collected without a warrant and that it was an invasive procedure. I argued that a person enjoys an expectation of privacy to be free from providing urine sample without a warrant unless an exception such as informed consent or exigency exists, neither of those two exceptions existed. Without a warrant I argued that the urine collection must be suppressed and the court agreed. The dui was dismissed saving my client from another six months of jail and 10 years loss of license. The remarkable aspect of this case was that the client stuck with me after we lost his 3^rd dui trial and appeal. But because he saw how hard I fought for him at trial and on appeal he made the decision to stick with me to a successful resolution.

Conducir bajo la influencia (DUI)
I recently represented a client for a DUI with a BAC of .15 and I got the Alcotest thrown out because the video of the processing showed that client kept putting his fingers in his mouth before the taking the test. Additionally, the officer who was administering the test kept leaving the room which meant he left the client unobserved for the required twenty minutes before taking the test. Because of those circumstances the Alcotest reading was thrown out taking the DUI down from 7 months to 3 without the interlock device.

Criminal
My client was pulled over for broken taillight lamp and asked to exit the vehicle.  The police patted him down and found illegal contraband in his pants pocket, whereby he was subsequently indicted by the county prosecutor for third degree possession. This exposed him to up to five years of jail.  The State asked for probation but I filed a motion to suppress the pat down, arguing it was illegal and unconstitutional because the police cannot point to a reasonable and articulable suspicion that he was carrying a weapon or a danger to them to justify their frisk.   Although the prosecutor objected to the motion and maintained police action was legal, on day of court he offered a downgrade to a disorderly person’s offense that carries no probation and which my client gleefully accepted.

Conducir bajo la influencia (DUI)
One of my client’s was charged with second degree eluding with a DUI and a Refusal.  Second degree exposes a person to 5-10 years of jail.  The DUI was based on field sobriety tests and the Refusal was based on the machine generating a reading out of tolerance.  I obtained the discovery but had to pull teeth to get the MVR (video of the supposed chase) and discovered that the client’s vehicle was nowhere in sight of the police cruiser until the seconds leading to him being pulling over.  I argued that they wouldn’t be able to convince a jury that he was guilty of second degree eluding beyond a reasonable doubt.  The prosecutor agreed to dismiss the reading too because the client did not refuse to blow into the machine and it was not his fault that the machine generated an out of tolerance reading.  Ultimately, we pleaded guilty to the DUI; however, because the field sobriety test results were not that great for us and since the State was working with us on the more serious charges of eluding and refusal, the client decided to plead guilty to the lowest tier DUI that only carries a 90 day loss of license.  I worked on this case since September, 2014 and just got this favorable result this month.

Criminal
One of my clients was charged with possession of illegal CDS that found under passenger seat of a car in which he was a passenger. I argued to the prosecutor that there is no actual possession of the drugs so he can only win if he proved constructive possession—which he couldn’t.  There was a video of the stop; the driver told the cop that “everything inside is mine”, so he took ownership of whatever was in the car.  As such, that meant there was no constructive possession either; the prosecutor agreed with me so he dismissed the charge.

Traffic
I had a case where my client was driving while suspended. I asked the state to produce proof that they sent the client notice of the suspension; it turns out they did—however, they sent it to the wrong address. I argued to the prosecutor that due process requires notice and since my client did not have that, the charge was invalid. The prosecutor agreed, so the charges were dropped.

Conducir bajo la influencia (DUI)
My client was sitting on the side of the road in the passenger seat when the police came by and decided to check on him. They attempted to charge him with DUI, however the case was dismissed not only because the police did not have probable cause to “stop” him but also because the police did NOT witness him operating the vehicle.

Traffic
In a recent case involving ‘Leaving the Scene of an Accident’, I was able to get the charges dismissed for my client. Leaving scene of an accident is a serious ticket because it carries mandatory six months loss of license at a minimum not to mention MVC points. The key in this case was filing our own tickets against the other driver in a timely matter (30 days). The other driver’s attorney agreed to dismiss his tickets if we agreed to dismiss ours.

Conducir bajo la influencia (DUI)
Client suspected of DUI after an accident, I was able to get the charges dismissed. My client hit a pole and the police didn’t get a warrant for a blood draw they just had my client sign a consent form. I took the position that if the Judge wouldn’t accept a guilty plea in court of a defendant he suspects is under the influence why should the police be allowed to ask for written consent from a defendant who they suspect is under the influence instead of get a legal warrant to draw the blood. Unfortunately the Judge was only half impressed with this argument; what won everyone over was that the results did not show any alcohol. Only illegal substances were found in my clients system however, without a physical evaluation they could not prove that the drugs were in her system at the time of the crash or from the 48-72 hours before. The DUI based on the blood test results were dismissed.

Conducir bajo la influencia (DUI)
Client suspected of DUI, I was able to get the Alcotest thrown out because of inconsistencies in the reports. The officer wrote on report he finished 20 minute observation period at 1:35 prior to administering the Alcotest but the AIR (alcohol influence report) had the first breath test at 1:42 so there was 7 minute gap of time that the officer could not account for and based on that the Alcotest was thrown out.

Criminal 
Client facing drug possession charges. I was able to have the prosecutor eventually agree to dismiss the drug charges without even having a hearing on the matter due to lack of a search warrant.

Criminal 
Client facing shoplifting charges  in municipal court. I was able to get a complete dismissal for lack of prosecution.

Conducir bajo la influencia (DUI)
Client facing six month jail sentence with 10 year license suspension for a third offense DUI. After a 2 year battle in municipal court I was able to appeal the case to the judge and it has been dismissed.

Criminal
Client employee of a store charged with shoplifting from her employer $30,000. She was facing up to five years in jail. I got the case dismissed for lack of evidence.

Criminal
Illegal substances found in client’s vehicle searched subsequent to stop and arrest for driving while suspended. Client facing up to six months in jail. I got the case dismissed for illegal search and seizure.

Conducir bajo la influencia (DUI)
Client facing up to one year loss of license for driving on a curb while under the influence (prescription medication). I got the case dismissed after convincing the prosecutor that without a drug recognition expert the state has no shot at winning.

Criminal
Client charged with official misconduct facing up to 10 years in jail. I got the case downgraded to a petty disorderly persons offense without him having to serve a single day in jail.

Conducir bajo la influencia (DUI)
Client charged with DUI and drug possession facing between 13 months to 31 months loss of license and up to six months in jail. Through aggressive advocacy and the engagement of an expert to help win the case, the drug charge was dismissed and client avoided jail while losing his license to drive for only three months.

Traffic
Client charged with driving without insurance and driving while suspended facing 18 months loss of license. Through my representation the driving while suspended was dismissed – lack of notice – and the no insurance charge downgraded to failure to exhibit without her having to lose her license.

Criminal
Drug charge dismissed for lack of probable cause to effectuate a motor vehicle stop by police. Officer pulled client over because he looked suspicious to him while driving through a known drug area. Case dismissed following aggressive defense because it is unconstitutional for police to act on a hunch without reasonable suspicion.

Criminal
Drug case dismissed after an illegal pat down by police. Through aggressive representation we were able to demonstrate to the court that the police did not have a reasonably articulable suspicion of criminal activity that would warrant a pat down. Consequently, all evidence recovered was inadmissible.

Client charged with violation of restraining order found not guilty after trial because of an aggressive defense that was mounted on client’s behalf.

Client charged with second degree unlawful gun possession charge indictment dismissed after motion to dismiss filed and successfully argued on behalf of client.

Conducir bajo la influencia (DUI)
Client is suspected of prostitution and drugs simply because her car was parked with an open door in a motel known for such activity. Police pull her over later in the evening under the pretext that she failed to signal a turn; however they don’t find evidence of prostitution or drugs, instead they smell alcohol and they administer the field sobriety tests and arrest her for DUI. She later blows a .06 inside the police station (which  is below the limit) yet in court they insisted that she was guilty of dui because she failed the field sobriety tests. I continued to contest the case until they went down to reckless with 90 days suspension, which I rejected and eventually they offered a reckless with 30 days which the client was on the fence about taking. I kept insisting to the prosecutor that they have no case and kept raising all my legal defenses until the State (prosecutor and arresting officer) finally agreed to drop the DUI with no loss of license whatsoever.  Although the client did plead guilty to reckless with five points, she walked away with zero loss of license. It wasn’t easy to convince the Judge to accept the deal, but later on he did.

Criminal
During what started off as a routine traffic stop, the police officer searched my client’s vehicle without a warrant.  The officer claimed the client gave him permission to do so, though there was no video and he did not obtain written and signed consent either.  While performing this undocumented search, drugs were discovered in the car and my client was arrested and charged with possession.

I motioned the court to dismiss the charges based on the fact that the search was warrantless and there was no evidence of verbal consent.  Because I had made a strong, clear case for this, the Judge granted it.

DUI/Drug Case
Police recently searched one of my client’s car without a warrant found cocaine so I filed motion to suppress. They also charged my client with dui but not for alcohol but for being under influence of cocaine. I filed motion compel discovery for all of the officer’s past opinions about drivers under influence of cocaine and the court signed the order to turn over this information. When the police failed to do so the judge dismissed the dui.

In exchange for the state dismissing the drug charge as well and not going through the motion to suppress my client pled guilty to reckless driving and the judge took his license for 90 days.

DUI Dismissed

My client was charged with DUI with a .09 reading. I was able to get the reading thrown out because the officer had his back turned to my client for three minutes during twenty minute observation period. Without the reading the prosecutor agreed to dismiss the dui.

DUI Dismissed

My client was taken to hospital after an accident where there was suspicion of DUI where a blood sample was taken. The case was dismissed because the blood was drawn without a warrant or a valid exception to the warrant requirement.

Weapon Charge Dismissed

My client was charged with possessing a weapon. The State was to produce a surveillance video of my client to prove actual weapon possession. My client disputed the facts and the state’s theory of their case. The court gave the state three chances to produce the video which they failed to do and the court dismissed the case.

Pretrial Intervention

My client was charged with second-degree official misconduct. I applied her to a diversionary program called pretrial intervention (PTI). At first, the prosecutor’s office rejected her and I appealed. We won the appeal in front of the Superior Court Judge so the State appealed to the Appellate Division. The Appellate Division affirmed so my client was accepted into PTI with no conviction and no record and her three-year legal battle is over.

Recognized For Pro-Bono Work

I helped a client who had been in and out of trouble with the law since the 1990s. She was living on Section 8 in south Jersey and had done state time, but I was able to get her cleared on her most recent charges. South Jersey Legal Services, Inc sent me a letter thanking me for my pro-bono work in the area.

Pro-Bono Case

I assisted a client with an Expungement Order and the case was closed. South Jersey Legal Services, Inc sent me a letter thanking me for my pro-bono work.

DUI Charges Dismissed

DUI and refusal charges dismissed because after the officer pulled client over for speeding he had her step out of the vehicle and conduct field sobriety tests under terrible weather conditions and lightning, and on top of it all my client did not exhibit signs of impairment, such as slurred speech, and also had medical condition i.e. knocked knees that prevented her from performing the tests properly, so I filed a motion to dismiss for lack of probable cause for arrest which the pros agreed with and dismissed the charges.

Bad Check Charge Dismissed

Bad check charge dismissed. It was first handled by the county prosecutor due to the amount of the check but I talked the prosecutor about downgrading the case to municipal court, which he agreed to do, and in court I had my client bring money to make good on the bad check, which impressed the victim, judge, and prosecutor enough for them to dismiss the case.

DUI Test Refusal Dismissed

Officer made mistake entering numbers into alcotest tolerance spreadsheet (entered control test numbers instead of breath test) and was surprised that the readings came back out of tolerance, so he charged my client with refusal instead of figuring out his mistake or retesting my client. When I pointed this out to the prosecutor and judge in court, the DUI and refusal were promptly dismissed.

Recently I obtained a dismissal on behalf of a client for filing sixth amendment speedy trial right violation motion in court because the State took longer than a year to investigate and indict a case; and then, rather than indict, they remanded it to municipal court; so I filed the motion in court and the Judge granted it, and all charges were dismissed.

Marijuana Possession Charge Dismissed

Yesterday I got a marijuana possession charge dismissed. Client was arrested for marijuana in latter part of 2019, pre pandemic, even though he had a med marijuana card. I filed motion to dismiss, which the state opposed and the week before it was scheduled for oral argument, the Governor signed a bill legalizing marijuana so the charge was dismissed. No big deal, but I kept the case open for 18 months, not giving in to prosecutor and the court’s constant encouragement to plea bargain the matter until the matter became a non-issue. Needless to say. the client was thrilled bc he was on probation and this charged risked a violation.